Vlaams Belang: de ranzige opvolging is verzekerd.

Naar aanleiding van 6 maanden voorzitterschap van zijn partij verscheen er in het jongste P-magazine een interview met Gerolf Annemans.
Een van de onderwerpen was de smerige tussenkomst van VB-kamerfractieleidster Barbara Pas in de discussie over de terugbetaling van dure medicamenten. Deze discussie kwam er naar aanleiding van het breed in de pers uitgesmeerde verhaal van een jongetje, Viktor genaamd, wiens ouders maar liefst 18000 euro per maand zouden moeten ophoesten voor levensreddende medicatie voor hun zoontje.

Barbara Pas verwees in haar discours naar het budget voor dringende medische hulp aan illegalen.
Het kwam er op neer dat men het geld voor de terugbetaling van peperdure medicatie voor Vlaamse kinderen maar moest gaan halen bij het budget voor dringende hulp aan mensen zonder papieren.
Zij verweet de minister dat zij onze eigen kinderen laat sterven omwille van budgettaire besparingen.

Dit zijn de woorden van mevrouw Pas, weergegeven in het integraal verslag van de plenaire vergadering van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, CRIV 53 PLEN 140, van donderdag 2 mei 2013, namiddag:

Barbara Pas (VB): Mijnheer de voorzitter, mevrouw de minister, men heeft u gevraagd naar de criteria van de adviescommissie.

Het enige waarnaar ik u heb horen verwijzen, zijn de budgettaire redenen. Soliris is een  efficiënt en levensreddend middel, maar blijkbaar is er geen enkel ander criterium dan besparingen en budget.

Zoals u zelf hebt aangehaald, gaat het, om al deze mensen te helpen, om een budget van 10 miljoen euro per jaar. Ik kan u enkele suggesties doen hoe u dat budget gemakkelijk zou kunnen vrijmaken.

Om een vergelijking te maken, voor dringende medische hulp aan illegalen is er een jaarlijks budget van 35 tot 40 miljoen euro. Dringend is niet levensnoodzakelijk, en daarvoor komt de hele nomenclatuur van het RIZIV in aanmerking.

Bovendien zorgt onze lakse vreemdelingenwet ervoor dat de medische regularisatie wel heel ruim wordt toegepast. Blijkbaar mogen wij volgens onze vreemdelingenwet illegalen niet terugsturen als zij in het land van herkomst geen adequate behandeling kunnen krijgen of moeilijk aan hun medicatie kunnen geraken. U wil echter niet terugbetalen voor onze eigen kinderen. Hen zou u wel laten sterven omwille van besparingen.

Ik sluit af. De ouders van Viktor denken eraan om uit te wijken naar Nederland, waar het medicijn wel wordt terugbetaald. Ik raad hen aan om terug te komen als illegaal, want dan hebt u er wel een budget voor over.

 

De replieken van twee kamerleden waren alleszins duidelijk:

 

Maya Detiège (sp.a): Mijnheer de voorzitter, ik ben een nog een beetje aan het bekomen van de repliek van mevrouw Pas. Ik vind dit degoutant. Gezondheidszorg moet er voor iedereen zijn! Dat is de essentie van het debat vandaag.

Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen): Mijnheer de voorzitter, mevrouw Pas, u hebt uw entree als nieuwe fractieleidster hier niet gemist. U ontwikkelt hier een ranzig discours zonder weerga waarbij u zegt dat mensen zonder papieren geen mensen zijn die dringende medische hulp verdienen, maar beesten. Dat hebt u hier  vandaag gezegd.
 

Toen ik dit las dacht ik in eerste instantie, who the fuck is Barbara Pas?

Wel, zij is de opvolgster van Annemans als fractieleider in de Kamer. Zij is volksvertegenwoordiger sedert 28 juni 2007. Verder is zij gemeenteraadslid in Dendermonde.

 

In hetzelfde interview in P-magazine zegt Annemans dat het doorbreken van het cordon sanitaire niet zijn grootste bekommernis is en dat dit iets is voor de nieuwe generatie VB-ers.

Mevrouw Pas is met haar 32 jaar zo iemand van de nieuwe generatie. Met haar walgelijke tussenkomst zet zij de vuilgebekte traditie van het VB voort en zal het cordon nog lang intact blijven, zoals het hoort.

Hoe bang is Tobback voor de PVDA?

Uit de sneer die Tobback jr. gaf aan Peter Mertens (PVDA) in het interview in de zaterdagkrant van De Morgen (30/03/2013 blz. 12) kan je bijna niets anders besluiten dan dat de hete adem van de PVDA in de nek van de SP.a de voorzitter van die laatste partij op zijn minst zenuwachtig maakt.

Tobback jr. noemt Peter Mertens in dat interview een "versleten communist".
Ik neem aan dat hij bedoelt dat het communisme van Mertens versleten is en niet Mertens zelf.

Het communisme dat de PVDA uitdraagt is verre van "versleten". Het communisme van de PVDA is een weliswaar een oude ideologie, maar dan wel aangepast aan de actualiteiten en noden van de 21ste eeuw. Niet versleten, maar brandnieuw dus.

Tobback jr. is blijkbaar gepikeerd door de reactie van Peter Mertens op de nieuwe beginselverklaring van de SP.a waarin hij stelde dat het een verheugend feit is dat de SP.a terug een linkse weg is ingeslagen, maar dat men vooral moet kijken hoe deze beginselverklaring zal worden uitgevoerd.

Peter Mertens bestaat politiek niet volgens Tobback jr..
Even een opfrissing van de uitslagen van de jongste gemeenteraadsverkiezingen in Vlaanderen:

Provincieraad Antwerpen: 3,4% - 2 verkozenen
Antwerpen: 8% - 4 verkozenen
Zelzate: 22% - 6 verkozenen
Genk: 8,8% - 3 verkozenen
Lommel (lijst Aktief): 5,2% - 1 verkozene.

En dan zijn er nog verkozenen in districtsraden en OCMW-raden. In totaal

In vergelijking met de SP.a is dat uiteraard weinig, maar de PVDA staat op de kaart en komt dankzij de goede resultaten hoe langer hoe meer in de media wat wellicht voor een gunstig effect zal zorgen.

In het interview wordt Stalin nog maar eens boven gehaald enkel met de bedoeling om de PVDA een dictatoriaal tintje te geven. Volgens Tobback jr. zweert Peter Mertens Stalin niet af.
Ik raad Tobback jr. aan om eens op de website van de PVDA te kijken en meer bepaald naar het interview dat ook in De Standaard is verschenen op 17/12/2011.

Daarin stelt Mertens onomwonden het volgende:
 “Wij zijn geen stalinisten of maoïsten. Ik heb wel respect voor mensen die aan het begin van de twintigste eeuw iets anders geprobeerd hebben. Ik blijf ook respect hebben voor die miljoenen die hun leven hebben gegeven in de strijd tegen het fascisme, voor de mensen die in de Tweede Wereldoorlog het verzet hebben georganiseerd. Wat nog niet betekent dat ik achter het beleid van Stalin of Mao sta, of achter de misdaden die ze hebben gepleegd.”

Duidelijk genoeg mijnheer Tobback?

Voor mij is het alleszins duidelijk dat de nieuwe beginselverklaring van de SP.a er deels is gekomen uit schrik voor de oprukkende echte linkse partij die de PVDA is.

Claus-lezing met een boodschap

Ik ben verheugd om de Hugo Claus-lezing van Gerard Mortier te lezen in De Morgen van vandaag 25 maart 2013. In deze lezing deelt Mortier mijn mening over hoe men in de grootste stad van Vlaanderen en meer bepaald bij de nationalisten van de Nieuw Vlaamse Arrogantie  denkt over kunst. Hij doet dat heel subtiel zonder namen te noemen. Hij vermeldt enkel het stadhuis van Antwerpen. (Zie mijn vorige berichten ter zake: Entartete Kunst en Entartete Kunst (bis)) Ook Mortier refereert naar de Entartete Kunst uit het interbellum.

Mortier fileert de zogenaamde Vlaamse identiteit en brengt haar tot de ware proporties, nl. dat de zgn. Vlaamse identiteit door de eeuwen heen werd uitgedragen door musici, schilders, schrijvers en kunstenaars van allerlei kunnen, en niet door geromantiseerde figuren die ooit tegen Franse overheersers hebben gevochten.

Gerard Mortier heeft hiermee een schitterende lezing gegeven die menig VNV-er - want wat is het huidige NV-A anders? - moet doen huiveren. 

Vande Lanotte, De Coninck en bedrijfsleiders...één strijd.

Onze SPa-ministers dienen klacht in bij Europa tegen het Duitse dumpingmodel.
Men zou in eerste instantie denken dat ze in de bres springen voor de Duitse arbeiders en vooral voor de Oost-Europese (dwang)arbeiders die voor een schamel loon vele uren arbeid verrichten. Als je de berichtgeving over deze klacht leest wordt duidelijk dat het lot van de uitgebuite arbeiders slechts de tweede zorg is voor de zogenaamde socialistische ministers. Hun eerste zorg gaat naar de ondernemingen in België die concurentiële hinder ondervinden van deze nieuwe vorm van verdoken slavernij. Het gaat er blijkbaar enkel over dat de Belgische bedrijven hinder ondervinden van de oneerlijke concurrentie welke veroorzaakt wordt door de lage lonen in Duitsland.
Over de loonkosten heeft de PVDA-studiedienst een verhelderend artikel gepubliceerd, zie deze link: http://www.pvda.be/fileadmin/users/nationaal/download/2013/03/130314_studie_6_mythes_over_de_loonkost.pdf

Ook voor deze zogenaamde socialisten komen de patroons eerst, dan pas de werkers.
Zij zullen dat uiteraard uitleggen als zijnde positief voor de werknemers van de bedrijven in België die benadeeld worden door de concurrentie vanuit Duitsland. Zij zullen dat uitleggen als een poging om tewerkstelling in België te vrijwaren. Intussen werken zij vlijtig voort aan loonblokkering, flexibiliteit te allen prijze en financiële en fiscale cadeaus voor bedrijven enz.
Ik houd mijn hart vast voor de houding van deze excellenties in het dossier van de gelijkschakeling van arbeiders/bedienden.

Dienst vreemdelingenzaken doet het weer

In Het Belang van Limburg van 21 februari 2013 las ik de nieuwste fratsen van de dienst vreemdelingenzaken (DVZ). Zie hier http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1336036/meisje-12-moet-land-uit-door-fouten-bij-justitie.aspx

Een 12-jarig meisje, naar verluidt zwak begaafd en zwaar mishandeld, moet terug naar haar thuisland.
Reden: door fouten van zowel Nederlandse als Belgische diensten heeft het arme kind geen geldige identiteitspapieren.
Dit zwaar getourmenteerd meisje moet dus boeten voor de fouten van ambtenaren.
Het was niet de bedoeling om het "Bevel tot terugbrenging" meteen uit te voeren, maar als een "signaal" om de pleegouders er toe aan te zetten om zich als voogd aan te laten stellen, zegt DVZ.
Daar wordt dan nog cynisch aan toegevoegd dat dit "in het belang van het kind" zou zijn.

Het zal allemaal wel juridisch correct zijn, maar dat roept ressentimenten bij mij op, zie een vorig artikel: http://walthersbemoeienissen.blogspot.be/2011/09/de-fratsen-van-vreemdelingenzaken.html?m=0

Ben ik blij dat ik al 10 jaar niets meer te maken heb met die bende van DVZ die gespeend is van sociale en
emotionele intelligentie, maar door meer dan 20 jaar met hart en ziel de dienst vreemdelingenzaken te hebben
verzorgd in een middelgrote gemeente blijven zulke wantoestanden mij beroeren.

Jeroen Brouwers is geen lid van de koninklijke familie

Twee artikels in Het Belang van Limburg de jongste twee weken tonen nog maar eens de ongelijkheid tussen mensen.

Terwijl Jeroen Brouwers niet het voordeel krijgt om via een uitdoofscenario in zijn illegaal gebouwde woning - niet door Brouwers zelf gebouwd - mag blijven wonen tot aan zijn dood of vrijwillig vertrek - en waarom zou hij vertrekken? - wordt er voor het klooster van de monialen van Bethlehem in Opgrimbie een wettelijke oplossing uitgewerkt.

Jeroen Brouwers kocht zijn  woning een twintigtal jaren geleden. Er zou hem toen door de notaris niet zijn verteld dat de woning in natuurgebied ligt en dus een zonevreemde woning is. Dat wil ik best geloven. Notarissen zijn niet altijd even secuur als het gaat over meldingsplicht bij de verkoop van onroerende goederen. Door het melden van een bouwovertreding zou de potentiële koper immers kunnen afhaken. Brouwers was dus te goeder trouw.

Koning Boudewijn liet via zijn testament een klooster bouwen in een natuurgebied. De bouwaanvraag zou reeds in 1992 zijn ingediend en werd twee maal verworpen door de Raad van State. De koning en zijn adviseurs zullen wel degelijk geweten hebben dat het geplande klooster in natuurgebied zou komen te liggen. Zij waren dus te kwader trouw.

Voor Jeroen Brouwers toont de administratie ruimtelijke ordening geen clementie, voor het klooster wordt een wettelijke regeling uit de politieke mouw geschud.

Het grote probleem is dat bouwovertredingen in ruimtelijk kwetsbare gebieden, waaronder wordt verstaan bos- en natuurgebied, niet verjaren. Zelfs na 20 jaar kan er nog een dwangbevel tot afbraak worden betekend en ten uitvoer gebracht.
Vele bouwovertredingen zijn destijds gepleegd met medeweten en medewerking van plaatselijke politici. Massa's zonevreemde gebouwen werden in de loop van jaren geregulariseerd.

Als er voor het klooster een oplossing wordt uitgedokterd, dan ook een uitdoofscenario voor Jeroen Brouwers.

Entartete Kunst (bis)

Mijn vorig artikeltje was nog niet koud of ik viel weeral bijna van mijn stoel.

De fractieleider van NV-A in de Antwerpse gemeenteraad ziet een stadsdichter niet meer zitten.

Intussen werd de man al teruggefloten door de cultuurschepen.

Achter die voortdurende provocatie van de culturele sector moet toch een systeem zitten, misschien en wellicht een heuse propagandamachine. Dat doet mij weeral denken aan ……..

Zijn het enkel afleidingsmanoeuvres om de werkelijke problemen en uitdagingen naar het achterplan te verwijzen of is het werkelijk de bedoeling om het culturele veld uit te zuiveren en te reduceren tot een puur Vlaams-nationalistisch cultuurbeleid van trommelkorpsen en vendelzwaaiers.

Volgens deze partij moet het cultuurbeleid gericht zijn op een gezamenlijk beleven en niet op individuele consumptie. Wat ze hiermee werkelijk bedoelen is mij niet zo duidelijk. Een initiatief zoals “Behoud de begeerte”, wordt dat dan niet “gezamenlijk beleefd”?

Mogen we straks nog individueel een poëziebundel “consumeren”?

Wellicht zijn de gedichten van Tom Lanoye, Ramsey Nasr, Bart Moeyaert, Joke van Leeuwen, Peter Holvoet-Hanssen en nu Bernard Dewulf, niet Vlaams genoeg.

Misschien zien we binnenkort de schrijfsels van Cyriel Verschaeve opduiken als bruin alternatief.

 

Antwerpen was de eerste stad in het Nederlandstalig landsgedeelte die een stadsdichter aanstelde. Intussen werd dit voorbeeld door vele steden en dorpen gevolgd. Het stads- of dorpsdichterschap brengt poëzie dichter bij de mensen en dat moet zo blijven.