Op de blog van Paul Lookman (https://geopolitiekincontext.wordpress.com/) staan diverse artikels over de oorlog in Oekraïne. Paul Lookman heeft ook een paar boeken geschreven zoals
‘DE WERELD NA TRUMP EN MERKEL’ en
‘HET ZIONISTISCH PROJECT ISRAËL’.
Met zijn boeken en blog bewijst Paul Lookman zijn nuchtere kijk op een soms dronken lijkende wereld.
Op zijn jongste bericht
“Poetin: paria of profeet?” heb ik onderstaande reactie geplaatst. Het is mijn
mening en die hoeft niet per se door anderen onderschreven te worden.
Moet de wereld vandaag nog
steeds twee machtsblokken hebben? Mijns inziens zijn we beter af zonder de NAVO
en de CVVO maar ik ben dan ook geen machthebber met grootheidswaanzin. (Hoeveel
mensen weten trouwens wat de CVVO is?)
Bij de VN is men wel erg snel
geweest om Rusland uit de VN-Mensenrechtenraad te schoppen. Het zegt wel iets
over hoe afhankelijk de VN en ook de NAVO is van de VS. Het is op aansturen van
de VS, na nog steeds niet door onafhankelijke bronnen – ja meervoud – op
gefundeerde wijze en met afdoende bewijzen beschuldigingen van
mensenrechtenschendingen aan het adres van Rusland. Er was slechts een kleine
meerderheid voor nodig, meestal van vazallen van de VS.
De VS moeten echter niet al
te hoog van de toren blazen wat mensenrechten betreft.
Op de basis van Guantánamo op
Cuba hebben zowat 800 mensen vastgezeten zonder enige vorm van een eerlijk
proces, zelfs zonder enige officiële beschuldiging. Vandaag zitten er nog
enkele tientallen[1].
Een tweede mensenrechtenfeit
in de VS is dat van de activist van AIM (American Indian Movement) Leonard
Peltier die al sinds 1977 = 45 jaar onschuldig vastzit in gevangenis Coleman 1
in Florida. Hij werd beschuldigd van moord op 2 FBI-agenten en dit op basis van
valse getuigenissen, dat is intussen bewezen, maar toch wordt hij niet
vrijgelaten. Amnesty International beschouwd Peltier dan ook terecht als
politiek gevangene[2].
Nu het gaat om Rusland te
weren zijn de VS plots wel heel erg geïnteresseerd in de VN-Mensenrechtenraad. Bij de
oprichting van de Raad in 2006 hoefde het niet zo nodig, waarschijnlijk omdat
de VS boter op het mensenrechtenhoofd hebben[3].
Toen de wandaden van de AZOV-militie in het Oosten van Oekraïne bekend raakten, hebben we weinig of niets gehoord van de moraalridders van de VS, de VN of de NATO, en laat ons daarbij de EU maar helemaal vergeten.[4].
Laat me duidelijk zijn dat ik
tegen oorlog ben, tegen alle agressie tegen welk volk dan ook. Ik ben in de
eerste plaats humanist, en als humanist ben ik voor het welzijn van elk volk en
in dat opzicht was een dialoog tussen de NAVO en RUSLAND beter geweest, maar de
NAVO heeft Rusland bedrogen. De bondgenoten hebben de Russen in 1990 beloofd om
niet verder uit te breiden naar het Oosten, maar ze hebben het ene
Oost-Europese land na het andere lid gemaakt, vrijgegeven documenten bewijzen
dat[5] en [6]. Is het dan gek dat
Rusland zich bedreigd voelt?
Ik wil hier niet de inval in
Oekraïne goedpraten, maar als er geen dialoog meer mogelijk is, dan grijpt één
van de protagonisten mogelijk naar wapens en dat is hier gebeurd.
Ik weet dat ik me niet
populair maak met deze reactie, maar mijn mening is evenveel waard als andere. Als
je tegenwoordig kritiek hebt op de NAVO en de VS, dan ben je in vele pogen
automatisch pro-Poetin. Dat is hetzelfde met kritiek hebben op het ontspoorde
zionisme, dan word je door sommigen weggezet als antisemiet.
Voor die mensen is de
vrijheid van meningsuiting enkel van tel voor hun eigen mening, niet die van
anderen.
Tot slot, elke oorlog wordt
gewonnen door de propaganda, niet door feiten en bewijzen.
Reactie op de twitterkramp van Timmie Van Diepen
Journalist bij Het Belang van
Limburg Timmie van Diepen schoot in een kramp op een reactie van @PaulLookman
naar aanleiding van een tweet van eerstgenoemde over de uitsluiting van Rusland
bij de VN-Mensenrechtenraad.
Van Diepen retweette een
bericht van @XSovietNews welke schreef “Adopted! Russia suspended from the UN
Human Rights Council.” Met daarbij een tabel met de stemmen v
Zelf schreef hij bij die retweet: “Wie
steunt Rusland nog? Mooi samengevat in één beeld.”.
Paul Lookman vond dat een “juichende”
tweet van Diepen die antwoordde dat hij “nergens gejuicht” had en verweet
Lookman “intensieprocessen”.
Om een vervelend verhaaltje over
“geloofwaardigheid” kort te houden, na de vraag om een degelijk onderbouwde
repliek beschuldigde Van Diepen Lookman er uiteindelijk van “onterechte
vuiligheid gespuid” te hebben.
Het is mijns inziens een historicus en
journalist onwaardig om op die wijze zijn gal te spuwen. Hij zou beter tweets
hebben genuanceerd en er meer duidelijkheid bij hebben gegeven. Hij heeft dan misschien
niet gejuicht, maar zijn tweet bewijst in ieder geval zijn tevredenheid over de
uitsluiting van Rusland.
Er zijn bij mijn weten maar weinig
journalisten die tegen kritiek kunnen. Ik vermoed dat de oorzaak ligt bij de
ivoren journalistentoren waarin ze zich bevinden. In zo een toren kan men soms
bedwelmd worden door hoogmoed.
[1]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/09/de-omstreden-amerikaanse-terreurgevangenis-op-de-basis-in-guanta/#:~:text=In%20totaal%20zijn%20er%20bijna,maar%20zaten%20wel%20jaren%20vast.
[2]
https://www.amnesty.org/en/documents/amr51/4837/2021/en/
[3]
https://www.standaard.be/cnt/dmf06042006_072
[4]
https://www.frontnieuws.com/video-ontsnapte-burgers-uit-mariupol-klagen-misdaden-van-het-neonazistische-azov-regiment-aan/
[5]
https://www.hln.be/buitenland/vrijgegeven-documenten-geven-toenmalig-sovjet-leider-gelijk-navo-beloofde-gorbatsjov-niet-uit-te-breiden-naar-oosten~aeec9720/
[6]
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Mooi initiatief, Walther. Intussen zijn er verschillende aanvullende reacties onder "Poetin: paria of profeet". Ik heb ook een mail gestuurd naar de HBVL-redactie, met het verzoek om die als lezersbrief op te nemen. Benieuwd!
BeantwoordenVerwijderen