De Griekse neo-fascistische groepering Gouden Dageraad is een meer dan "waardige" opvolger van de Nazi-Duitse Sturmabteilung, kortweg de SA, ook Bruinhemden genoemd.
De SA werd door Hitler in de beginjaren van het nazisme opgericht als beschermingsdienst voor de nog jonge NSDAP. Deze gewelddadige knokploeg werd opgericht om de partijvergaderingen van de NSDAP te ondersteunen. In de beginjaren van de nazipartij was er nog tegenstand, maar dank zij de SA die hoe langer hoe meer de tactiek van de intimidatie toepaste, verdween langzaam maar zeker elke tegenstand en elke vorm van oppositie. Deze intimidatie ging over in regelrechte straatterreur hetgeen de NSDAP uiteraard zeer genegen was, want de SA heeft op die manier de weg vrij gemaakt voor de alleenheerschappij van de nazi's.
Na de fascistische machtsovername in 1933 werd de top van de SA in 1934 vakkundig geliquideerd door de SS in wat de geschiedenis inging als de"nacht van de lange messen". De SA had haar diensten bewezen en was een overbodige storende factor geworden die zelf op te veel macht belust was.
Dat alles is om en bij de 80 jaar geleden. Vandaag echter in Griekenland doet zich een gelijkaardig fenomeen voor met de Gouden Dageraad (GD), een neo-fascistische partij, opgericht in 1993.
De GD zetelt in het Griekse parlement met 18 zetels, maar is vooral bekend, berucht om haar gewelddadige acties, waaronder de moord op de anti-fascistisch zanger-rapper Pavlos Fyssas.
Knokpartijen tegen al wat links of vreemd is zijn de core business van dit gespuis.
Er wordt zelfs geopperd dat het leger en de politie opleiding en steun verlenen aan GD, hetgeen reminiscenties oproept naar het kolonelsregime eind jaren 60 - begin jaren 70.
Zowel de SA als de GD zijn ontstaan en gegroeid in tijden van economische recessie.
De SA heeft van in het begin tegen de joden geageerd. GD doet hetzelfde tegen vreemdelingen.
Beide fascistische groeperingen lust(t)en al wat links is rauw.
Het is duidelijk dat het fascisme nog lang niet verdwenen is.
Ik houd mijn hart vast want de geschiedenis herhaalt zich blijkbaar steeds, in welke vorm dan ook.
vrijdag 27 september 2013
donderdag 5 september 2013
Purisme in Menen - wa zehde?
In Menen gaat de CD&V plat op de buik voor de Nieuw Vlaamse Arrogantie. Loketambtenaren mogen enkel nog de Nederlandse taal gebruiken in het contact met de burgers. De Vlaamse bekrompenheid kent geen grenzen.
Ik heb in een grensgemeente met Nederland en niet ver af van de Nederlands-Duitse grens vele jaren de dienst vreemdelingenzaken bestierd.
Aan mijn bureel passeerden burgers van de meest uiteenlopende nationaliteiten. Ik heb altijd getracht om iedereen ten dienste te staan met de middelen die ik had. Op gebied van taal probeerde ik de mensen te informeren in de taal die, naargelang de persoon met wie ik te maken had, men begreep, en in die taal die ook ik een beetje machtig was. Dat werd meestal erg geapprecieerd.
Het getuigt mijns inziens van een verregaande onbeleefdheid en arrogantie om halsstarrig te weigeren om mensen die het Nederlands niet machtig zijn, te helpen in een andere taal.
Het Menense stadsbestuur heeft waarschijnlijk artikel 12 van de taalwet van 18 juli 1966 ontdekt. Dat artikel zegt dat plaatselijke diensten uitsluitend de taal van hun gebied mogen gebruiken in contact met particulieren. Hetzelfde artikel biedt wel de mogelijkheid om particulieren die gevestigd zijn in een ander taalgebied te antwoorden in de taal waarvan zij zich bedienen.
Menen werd intussen, net zoals Antwerpen, teruggefloten door de gouverneur m.b.t. vreemdelingentaks. Kan men Franstaligen niet weren door een speciale taks te heffen, dan verbieden we de Franse taal in het gemeentehuis. Alle middelen zijn blijkbaar goed zolang de vermaledijde Franstaligen op hun eigen morzel rond blijven.
Heb ik slechts een indruk of is het werkelijkheid dat onder impuls van de Vlaams-nationalisten vele besturen een puristische agenda hanteren? En niet enkel taalpurisme.
Hoe ver willen de puristen gaan?
Verbannen van anderstalige boeken uit de bibliotheken?
Handelaars boycotten die hun winkel een anderstalige naam geven?
Uiteindelijk etnische zuiveringen?
Vlaams, Vlaamser, Vlaamst.
Ik heb hoe langer hoe meer moeite om het woord Vlaams uit mijn strot te krijgen. Wat een bende kiekens!
Ik heb in een grensgemeente met Nederland en niet ver af van de Nederlands-Duitse grens vele jaren de dienst vreemdelingenzaken bestierd.
Aan mijn bureel passeerden burgers van de meest uiteenlopende nationaliteiten. Ik heb altijd getracht om iedereen ten dienste te staan met de middelen die ik had. Op gebied van taal probeerde ik de mensen te informeren in de taal die, naargelang de persoon met wie ik te maken had, men begreep, en in die taal die ook ik een beetje machtig was. Dat werd meestal erg geapprecieerd.
Het getuigt mijns inziens van een verregaande onbeleefdheid en arrogantie om halsstarrig te weigeren om mensen die het Nederlands niet machtig zijn, te helpen in een andere taal.
Het Menense stadsbestuur heeft waarschijnlijk artikel 12 van de taalwet van 18 juli 1966 ontdekt. Dat artikel zegt dat plaatselijke diensten uitsluitend de taal van hun gebied mogen gebruiken in contact met particulieren. Hetzelfde artikel biedt wel de mogelijkheid om particulieren die gevestigd zijn in een ander taalgebied te antwoorden in de taal waarvan zij zich bedienen.
Menen werd intussen, net zoals Antwerpen, teruggefloten door de gouverneur m.b.t. vreemdelingentaks. Kan men Franstaligen niet weren door een speciale taks te heffen, dan verbieden we de Franse taal in het gemeentehuis. Alle middelen zijn blijkbaar goed zolang de vermaledijde Franstaligen op hun eigen morzel rond blijven.
Heb ik slechts een indruk of is het werkelijkheid dat onder impuls van de Vlaams-nationalisten vele besturen een puristische agenda hanteren? En niet enkel taalpurisme.
Hoe ver willen de puristen gaan?
Verbannen van anderstalige boeken uit de bibliotheken?
Handelaars boycotten die hun winkel een anderstalige naam geven?
Uiteindelijk etnische zuiveringen?
Vlaams, Vlaamser, Vlaamst.
Ik heb hoe langer hoe meer moeite om het woord Vlaams uit mijn strot te krijgen. Wat een bende kiekens!
dinsdag 6 augustus 2013
Zionistische imperialisten zullen nooit vrede willen
De nieuwe vredesonderhandelingen tussen Palestina en Bezet-Palestina zijn nog niet gestart of de zionisten leggen er al een bom onder door staatssteun toe te kennen aan 6 nieuwe joodse nederzettingen.
Dit is niet meer of minder dan een nieuwe golf van annexatie van Palestijnse gronden.
Eerst werd al bekend dat een Joods-Amerikaanse lobbyist en notoir zionist, Martin Indyk, de onderhandelingen gaat leiden, hetgeen op voorhand een hypotheek legt op de slaagkansen van het overleg. Vandaag staat in alle kranten het nieuws dat de zionistische apartheidsstaat zes joodse nederzettingen subsidieert.
Dat de nederzettingen een breekpunt vormen voor de Palestijnse onderhandelaars is maar al te goed geweten in zionistische kringen. Door nu bekend te maken dat de nederzettingen nog worden uitgebreid en versterkt, mag mijns inziens dan ook gezien worden als een doelbewuste zet om de vredesonderhandelingen te doen mislukken.
Op de Westelijke Jordaanoever werden er sinds het begin van de bezetting in 1967 een 100-tal nederzettingen opgericht. Grondroof en annexatie.
De oude eis van de Palestijnen om de grenzen te herstellen tot deze van vóór 1967 is nu meer dan ooit legitiem.
De zionisten die grote delen van Palestina bezet houden willen geen vrede, dat moet nu toch wel overduidelijk zijn, ook voor de twijfelaars.
Zionisten zullen niet rusten vooraleer heel Palestina bezet is en alle Palestijnen verdreven zijn.
Dank zij het nooit aflatende gelobby doet de VS gewoon op de meest huichelachtige manier mee.
En Europa reikt af en toe een doekje voor het bloeden.
Boycotacties hebben hun nut bewezen in Zuid-Afrika, laat ons dan ook de zionistische machthebbers in Bezet-Palestina boycotten op alle fronten, politiek, handel, sport, muziek e tutti quanti.
Dit is niet meer of minder dan een nieuwe golf van annexatie van Palestijnse gronden.
Eerst werd al bekend dat een Joods-Amerikaanse lobbyist en notoir zionist, Martin Indyk, de onderhandelingen gaat leiden, hetgeen op voorhand een hypotheek legt op de slaagkansen van het overleg. Vandaag staat in alle kranten het nieuws dat de zionistische apartheidsstaat zes joodse nederzettingen subsidieert.
Dat de nederzettingen een breekpunt vormen voor de Palestijnse onderhandelaars is maar al te goed geweten in zionistische kringen. Door nu bekend te maken dat de nederzettingen nog worden uitgebreid en versterkt, mag mijns inziens dan ook gezien worden als een doelbewuste zet om de vredesonderhandelingen te doen mislukken.
Op de Westelijke Jordaanoever werden er sinds het begin van de bezetting in 1967 een 100-tal nederzettingen opgericht. Grondroof en annexatie.
De oude eis van de Palestijnen om de grenzen te herstellen tot deze van vóór 1967 is nu meer dan ooit legitiem.
De zionisten die grote delen van Palestina bezet houden willen geen vrede, dat moet nu toch wel overduidelijk zijn, ook voor de twijfelaars.
Zionisten zullen niet rusten vooraleer heel Palestina bezet is en alle Palestijnen verdreven zijn.
Dank zij het nooit aflatende gelobby doet de VS gewoon op de meest huichelachtige manier mee.
En Europa reikt af en toe een doekje voor het bloeden.
Boycotacties hebben hun nut bewezen in Zuid-Afrika, laat ons dan ook de zionistische machthebbers in Bezet-Palestina boycotten op alle fronten, politiek, handel, sport, muziek e tutti quanti.
woensdag 19 juni 2013
Moet Bahar Kimyongür boeten voor de ontsnapping van Fehriye Erdal ?
Who the fuck is Bahar Kimyongür? Dat zal waarschijnlijk het eerste zijn waaraan je denkt als je dit leest.
De gisteren (17 juni 2013) in Madrid aangehouden Bahar Kimyongür is een Belg van Turkse origine die sympathisant is van de linkse Turkse partij DHKP-C.
Het is een geëngageerd burger die opkomt tegen de repressieve Turkse staat. Hij zet zich tevens in tegen de burgeroorlog in Syrië. Hij ageert daarbij zowel tegen het Assad-regime als tegen de jihadistisch rebellen. Hij schreef daarover een boekje Syriana, la conquête continue. Hij stelde zich vragen bij de rol van grootmachten in het conflict.
Bahar Kimyongür werd samen met Fehriye Erdal en anderen voor de rechtbank gedaagd wegens onder meer het behoren tot een terroristische organisatie en het plegen van aanslagen tegen de Turkse staat. De Turkse staat was partij in deze zaak. Het Hof van Beroep in Antwerpen sprak Bahar Kimyongür echter volledig vrij van alle beschuldigingen. Dat Turkije niet gelukkig was met het vonnis spreekt voor zich.
(Het arrest van het Hof beslaat 189 pagina's en vind je hier: http://www.progresslaw.net/?pg=536&id=427)
Fehriye Erdal was op dat moment al een tijdje spoorloos. Erdal stond onder huisarrest op een plaats die door de staatsveiligheid nauwlettend in de gaten werd gehouden. Zij wist door een list te ontsnappen aan de aandacht van haar stiekeme bewakers en verdween sindsdien onder de radar.
Deze ontsnapping maakte de Turkse autoriteiten woest.
Omdat Turkije Erdal niet weet op te sporen richt de staat haar pijlen nu waarschijnlijk op andere leden en sympathisanten van de DHKP-C, zoals de Belg Bahar Kimyongür.
Na een eerste mislukte poging om Bahar via een smerige truc uitgeleverd te krijgen aan Turkije via Nederland, wordt er nu een tweede poging ondernomen via Spanje.
Bahar werd reeds in 2006 aangehouden door de Nederlandse politie op grond van een internationaal aanhoudingsmandaat. België liet Nederland weten dat Bahar op het punt stond om naar Nederland te gaan. Uiteindelijk weigerde Nederland om hem uit te leveren aan Turkije.
Aangezien Bahar de Belgische nationaliteit bezit kan hij door ons land niet worden uitgeleverd. De uitleveringswet van 15 maart 1874 laat dat niet toe.
Is de aanhouding van Bahar in Madrid een gelijkaardig scenario? Het lijkt er in ieder geval sterk op.
Deze aanhouding kwam er "toevallig" na een onderhoud van onze minister van binnenlandse zaken met het hoofd van de Turkse inlichtingendienst. (Bron: Mediawerkgroep Syrië)
Het lijkt er heel sterk op dat Turkije de druk op België opvoert in de strijd tegen de DHKP-C. Waarschijnlijk is men binnen de Belgische regering beducht om nogmaals met de billen bloot te staan na de ontsnapping van Fehriye Erdal en de vrijspraak wegens het behoren tot een terroristische organisatie van Bahar Kimyongür en de andere beschuldigden waaronder Erdal. Bahar Kimyongür is dus het kind van de rekening.
Het is echter frappant om vast te stellen dat de Belgische staat er blijkbaar alles aan doet om een landgenoot, geboren in België (Sint-Agatha-Berchem) uitgeleverd te krijgen aan een staat waar repressie tegen de oppositie momenteel de regel is, en waar folterpraktijken in gevangenissen blijkbaar nog steeds niet uitgeroeid zijn.
De gisteren (17 juni 2013) in Madrid aangehouden Bahar Kimyongür is een Belg van Turkse origine die sympathisant is van de linkse Turkse partij DHKP-C.
Het is een geëngageerd burger die opkomt tegen de repressieve Turkse staat. Hij zet zich tevens in tegen de burgeroorlog in Syrië. Hij ageert daarbij zowel tegen het Assad-regime als tegen de jihadistisch rebellen. Hij schreef daarover een boekje Syriana, la conquête continue. Hij stelde zich vragen bij de rol van grootmachten in het conflict.
Bahar Kimyongür werd samen met Fehriye Erdal en anderen voor de rechtbank gedaagd wegens onder meer het behoren tot een terroristische organisatie en het plegen van aanslagen tegen de Turkse staat. De Turkse staat was partij in deze zaak. Het Hof van Beroep in Antwerpen sprak Bahar Kimyongür echter volledig vrij van alle beschuldigingen. Dat Turkije niet gelukkig was met het vonnis spreekt voor zich.
(Het arrest van het Hof beslaat 189 pagina's en vind je hier: http://www.progresslaw.net/?pg=536&id=427)
Fehriye Erdal was op dat moment al een tijdje spoorloos. Erdal stond onder huisarrest op een plaats die door de staatsveiligheid nauwlettend in de gaten werd gehouden. Zij wist door een list te ontsnappen aan de aandacht van haar stiekeme bewakers en verdween sindsdien onder de radar.
Deze ontsnapping maakte de Turkse autoriteiten woest.
Omdat Turkije Erdal niet weet op te sporen richt de staat haar pijlen nu waarschijnlijk op andere leden en sympathisanten van de DHKP-C, zoals de Belg Bahar Kimyongür.
Na een eerste mislukte poging om Bahar via een smerige truc uitgeleverd te krijgen aan Turkije via Nederland, wordt er nu een tweede poging ondernomen via Spanje.
Bahar werd reeds in 2006 aangehouden door de Nederlandse politie op grond van een internationaal aanhoudingsmandaat. België liet Nederland weten dat Bahar op het punt stond om naar Nederland te gaan. Uiteindelijk weigerde Nederland om hem uit te leveren aan Turkije.
Aangezien Bahar de Belgische nationaliteit bezit kan hij door ons land niet worden uitgeleverd. De uitleveringswet van 15 maart 1874 laat dat niet toe.
Is de aanhouding van Bahar in Madrid een gelijkaardig scenario? Het lijkt er in ieder geval sterk op.
Deze aanhouding kwam er "toevallig" na een onderhoud van onze minister van binnenlandse zaken met het hoofd van de Turkse inlichtingendienst. (Bron: Mediawerkgroep Syrië)
Het lijkt er heel sterk op dat Turkije de druk op België opvoert in de strijd tegen de DHKP-C. Waarschijnlijk is men binnen de Belgische regering beducht om nogmaals met de billen bloot te staan na de ontsnapping van Fehriye Erdal en de vrijspraak wegens het behoren tot een terroristische organisatie van Bahar Kimyongür en de andere beschuldigden waaronder Erdal. Bahar Kimyongür is dus het kind van de rekening.
Het is echter frappant om vast te stellen dat de Belgische staat er blijkbaar alles aan doet om een landgenoot, geboren in België (Sint-Agatha-Berchem) uitgeleverd te krijgen aan een staat waar repressie tegen de oppositie momenteel de regel is, en waar folterpraktijken in gevangenissen blijkbaar nog steeds niet uitgeroeid zijn.
vrijdag 14 juni 2013
Syrië versus Oostfront
Burgemeester BDW van A gaat jongeren die strijd voeren in Syrië schrappen
van ambtswege.
Schrapping van ambtswege is een louter administratieve maatregel die wordt ingeleid door de politie of de bevolkingsdienst. Die diensten moeten in eerste geval nagaan of de betrokkene al dan niet tijdelijk afwezig is. In dat geval kan een schrapping van ambtswege niet. Een niet aangegeven wijziging van woonplaats kan aanleiding geven tot schrapping. Als blijkt dat betrokkene in het buitenland verblijft, kan een schrapping onmiddellijk. Het gaat uiteraard niet op om mensen die tijdelijk in het buitenland verblijven, zij het om beroepsredenen of privéredenen, te schrappen.
De reglementering ter zake is te vinden in de omzendbrief van 7/10/1992 betreffende het houden van het bevolkingsregister en het vreemdelingenregister.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de radicalisering van moslimjongeren en dezelfde radicalisering van Vlaamse jongens die door het VNV, waarvan de NV-A de erfgenaam is, vanaf april 1941 werden opgeroepen om naar het Oostfront te trekken. De toenmalige haatzaaierij werd dikwijls gevoerd van op de kansel en in de scholen, door Vlaamsgezinde pastoors en leraars. Nu nemen radicale imams deze taak over.
Welke reglementering er in die tijd bestond om al dan niet tijdelijk afwezigen te schrappen uit de bevolkingsregisters is mij niet bekend. Ik weet wel dat de overlevenden van deze gruwel konden terug keren, maar meestal veroordeeld werden wegens collaboratie.
Er zijn al enkele "jihadisten" teruggekeerd. Zij zitten momenteel in de petoet en worden verdacht van terrorisme. Intussen is eer een misselijkmakend filmpje opgedoken waarin te zien is hoe een man wordt onthoofd. In het filmpje zijn Vlaamse stemmen te horen. Het lijkt mij dan ook volkomen logisch dat tot op de bodem moet worden uitgezocht of er inderdaad jongens van bij ons van welke origine dan ook, deel hebben genomen aan deze misdaden.
Schrapping van ambtswege is in deze een gemakkelijkheidsoplossing met als uitgangspunt "dan zijn we er van af". Dat kan zo zijn voor die jongens met een vreemde nationaliteit. Na hun schrapping moeten ze, om ons land weer binnen te kunnen, beschikken over een paspoort en een visum (voor niet-Europese onderdanen). Dat kan uiteraard geweigerd worden en dat zal dan ook waarschijnlijk gebeuren. Er zijn echter ook jongens bij met de Belgische nationaliteit. Indien die terugkeren, moeten ze weer worden ingeschreven op het adres waar ze verblijven.
Er zou beter streng opgetreden worden tegen haatpredikers, zowel religieuze als politieke, zowel van vreemde als van Belgische origine, zowel tegen gewone burgers als tegen parlementairen.
Indien onze huidige wetgeving daartoe ontoereikend is dan moet ze maar worden verstrengd.
Haatzaaierij heeft al te veel mensenlevens gekost.
Schrapping van ambtswege is een louter administratieve maatregel die wordt ingeleid door de politie of de bevolkingsdienst. Die diensten moeten in eerste geval nagaan of de betrokkene al dan niet tijdelijk afwezig is. In dat geval kan een schrapping van ambtswege niet. Een niet aangegeven wijziging van woonplaats kan aanleiding geven tot schrapping. Als blijkt dat betrokkene in het buitenland verblijft, kan een schrapping onmiddellijk. Het gaat uiteraard niet op om mensen die tijdelijk in het buitenland verblijven, zij het om beroepsredenen of privéredenen, te schrappen.
De reglementering ter zake is te vinden in de omzendbrief van 7/10/1992 betreffende het houden van het bevolkingsregister en het vreemdelingenregister.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de radicalisering van moslimjongeren en dezelfde radicalisering van Vlaamse jongens die door het VNV, waarvan de NV-A de erfgenaam is, vanaf april 1941 werden opgeroepen om naar het Oostfront te trekken. De toenmalige haatzaaierij werd dikwijls gevoerd van op de kansel en in de scholen, door Vlaamsgezinde pastoors en leraars. Nu nemen radicale imams deze taak over.
Welke reglementering er in die tijd bestond om al dan niet tijdelijk afwezigen te schrappen uit de bevolkingsregisters is mij niet bekend. Ik weet wel dat de overlevenden van deze gruwel konden terug keren, maar meestal veroordeeld werden wegens collaboratie.
Er zijn al enkele "jihadisten" teruggekeerd. Zij zitten momenteel in de petoet en worden verdacht van terrorisme. Intussen is eer een misselijkmakend filmpje opgedoken waarin te zien is hoe een man wordt onthoofd. In het filmpje zijn Vlaamse stemmen te horen. Het lijkt mij dan ook volkomen logisch dat tot op de bodem moet worden uitgezocht of er inderdaad jongens van bij ons van welke origine dan ook, deel hebben genomen aan deze misdaden.
Schrapping van ambtswege is in deze een gemakkelijkheidsoplossing met als uitgangspunt "dan zijn we er van af". Dat kan zo zijn voor die jongens met een vreemde nationaliteit. Na hun schrapping moeten ze, om ons land weer binnen te kunnen, beschikken over een paspoort en een visum (voor niet-Europese onderdanen). Dat kan uiteraard geweigerd worden en dat zal dan ook waarschijnlijk gebeuren. Er zijn echter ook jongens bij met de Belgische nationaliteit. Indien die terugkeren, moeten ze weer worden ingeschreven op het adres waar ze verblijven.
Er zou beter streng opgetreden worden tegen haatpredikers, zowel religieuze als politieke, zowel van vreemde als van Belgische origine, zowel tegen gewone burgers als tegen parlementairen.
Indien onze huidige wetgeving daartoe ontoereikend is dan moet ze maar worden verstrengd.
Haatzaaierij heeft al te veel mensenlevens gekost.
donderdag 16 mei 2013
Vlaams Belang: de ranzige opvolging is verzekerd.
Naar aanleiding van 6 maanden voorzitterschap van zijn partij verscheen er in het jongste P-magazine een interview met Gerolf Annemans.
Een van de onderwerpen was de smerige tussenkomst van VB-kamerfractieleidster Barbara Pas in de discussie over de terugbetaling van dure medicamenten. Deze discussie kwam er naar aanleiding van het breed in de pers uitgesmeerde verhaal van een jongetje, Viktor genaamd, wiens ouders maar liefst 18000 euro per maand zouden moeten ophoesten voor levensreddende medicatie voor hun zoontje.
Barbara Pas verwees in haar discours naar het budget voor dringende medische hulp aan illegalen.
Het kwam er op neer dat men het geld voor de terugbetaling van peperdure medicatie voor Vlaamse kinderen maar moest gaan halen bij het budget voor dringende hulp aan mensen zonder papieren.
Zij verweet de minister dat zij onze eigen kinderen laat sterven omwille van budgettaire besparingen.
Dit zijn de woorden van mevrouw Pas, weergegeven in het integraal verslag van de plenaire vergadering van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, CRIV 53 PLEN 140, van donderdag 2 mei 2013, namiddag:
Een van de onderwerpen was de smerige tussenkomst van VB-kamerfractieleidster Barbara Pas in de discussie over de terugbetaling van dure medicamenten. Deze discussie kwam er naar aanleiding van het breed in de pers uitgesmeerde verhaal van een jongetje, Viktor genaamd, wiens ouders maar liefst 18000 euro per maand zouden moeten ophoesten voor levensreddende medicatie voor hun zoontje.
Barbara Pas verwees in haar discours naar het budget voor dringende medische hulp aan illegalen.
Het kwam er op neer dat men het geld voor de terugbetaling van peperdure medicatie voor Vlaamse kinderen maar moest gaan halen bij het budget voor dringende hulp aan mensen zonder papieren.
Zij verweet de minister dat zij onze eigen kinderen laat sterven omwille van budgettaire besparingen.
Dit zijn de woorden van mevrouw Pas, weergegeven in het integraal verslag van de plenaire vergadering van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, CRIV 53 PLEN 140, van donderdag 2 mei 2013, namiddag:
Barbara Pas (VB): Mijnheer de
voorzitter, mevrouw de minister, men heeft u gevraagd naar de criteria van de adviescommissie.
Het enige waarnaar ik u heb horen
verwijzen, zijn de budgettaire redenen. Soliris is een efficiënt en levensreddend middel, maar
blijkbaar is er geen enkel ander criterium dan besparingen en budget.
Zoals u zelf hebt aangehaald, gaat het, om
al deze mensen te helpen, om een budget van 10 miljoen euro per jaar. Ik kan u
enkele suggesties doen hoe u dat budget gemakkelijk zou kunnen vrijmaken.
Om een vergelijking te maken, voor
dringende medische hulp aan illegalen is er een jaarlijks budget van 35 tot 40
miljoen euro. Dringend is niet levensnoodzakelijk, en daarvoor komt de hele nomenclatuur
van het RIZIV in aanmerking.
Bovendien zorgt onze lakse
vreemdelingenwet ervoor dat de medische regularisatie wel heel ruim wordt
toegepast. Blijkbaar mogen wij volgens onze vreemdelingenwet illegalen niet
terugsturen als zij in het land van herkomst geen adequate behandeling kunnen
krijgen of moeilijk aan hun medicatie kunnen geraken. U wil echter niet terugbetalen
voor onze eigen kinderen. Hen zou u wel laten sterven omwille van besparingen.
Ik sluit af. De ouders van Viktor denken
eraan om uit te wijken naar Nederland, waar het medicijn wel wordt
terugbetaald. Ik raad hen aan om terug te komen als illegaal, want dan hebt u
er wel een budget voor over.
De replieken van twee kamerleden waren alleszins duidelijk:
Maya Detiège (sp.a): Mijnheer de voorzitter,
ik ben een nog een beetje aan het bekomen van de repliek van mevrouw Pas. Ik
vind dit degoutant. Gezondheidszorg moet er voor iedereen zijn! Dat is de
essentie van het debat vandaag.
Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen): Mijnheer
de voorzitter, mevrouw Pas, u hebt uw entree als nieuwe fractieleidster hier
niet gemist. U ontwikkelt hier een ranzig discours zonder weerga waarbij u zegt
dat mensen zonder papieren geen mensen zijn die dringende medische hulp verdienen,
maar beesten. Dat hebt u hier vandaag gezegd.
Toen ik dit las dacht ik in eerste instantie, who the fuck is Barbara Pas?
Wel, zij is de opvolgster van Annemans als fractieleider in de Kamer. Zij is volksvertegenwoordiger sedert 28 juni 2007. Verder is zij gemeenteraadslid in Dendermonde.
In hetzelfde interview in P-magazine zegt Annemans dat het doorbreken van het cordon sanitaire niet zijn grootste bekommernis is en dat dit iets is voor de nieuwe generatie VB-ers.
Mevrouw Pas is met haar 32 jaar zo iemand van de nieuwe generatie. Met haar walgelijke tussenkomst zet zij de vuilgebekte traditie van het VB voort en zal het cordon nog lang intact blijven, zoals het hoort.
dinsdag 2 april 2013
Hoe bang is Tobback voor de PVDA?
Uit de sneer die Tobback jr. gaf aan Peter Mertens (PVDA) in het interview in de zaterdagkrant van De Morgen (30/03/2013 blz. 12) kan je bijna niets anders besluiten dan dat de hete adem van de PVDA in de nek van de SP.a de voorzitter van die laatste partij op zijn minst zenuwachtig maakt.
Tobback jr. noemt Peter Mertens in dat interview een "versleten communist".
Ik neem aan dat hij bedoelt dat het communisme van Mertens versleten is en niet Mertens zelf.
Het communisme dat de PVDA uitdraagt is verre van "versleten". Het communisme van de PVDA is een weliswaar een oude ideologie, maar dan wel aangepast aan de actualiteiten en noden van de 21ste eeuw. Niet versleten, maar brandnieuw dus.
Tobback jr. is blijkbaar gepikeerd door de reactie van Peter Mertens op de nieuwe beginselverklaring van de SP.a waarin hij stelde dat het een verheugend feit is dat de SP.a terug een linkse weg is ingeslagen, maar dat men vooral moet kijken hoe deze beginselverklaring zal worden uitgevoerd.
Peter Mertens bestaat politiek niet volgens Tobback jr..
Even een opfrissing van de uitslagen van de jongste gemeenteraadsverkiezingen in Vlaanderen:
Provincieraad Antwerpen: 3,4% - 2 verkozenen
Antwerpen: 8% - 4 verkozenen
Zelzate: 22% - 6 verkozenen
Genk: 8,8% - 3 verkozenen
Lommel (lijst Aktief): 5,2% - 1 verkozene.
En dan zijn er nog verkozenen in districtsraden en OCMW-raden. In totaal
In vergelijking met de SP.a is dat uiteraard weinig, maar de PVDA staat op de kaart en komt dankzij de goede resultaten hoe langer hoe meer in de media wat wellicht voor een gunstig effect zal zorgen.
In het interview wordt Stalin nog maar eens boven gehaald enkel met de bedoeling om de PVDA een dictatoriaal tintje te geven. Volgens Tobback jr. zweert Peter Mertens Stalin niet af.
Ik raad Tobback jr. aan om eens op de website van de PVDA te kijken en meer bepaald naar het interview dat ook in De Standaard is verschenen op 17/12/2011.
Daarin stelt Mertens onomwonden het volgende:
“Wij zijn geen stalinisten of maoïsten. Ik heb wel respect voor mensen die aan het begin van de twintigste eeuw iets anders geprobeerd hebben. Ik blijf ook respect hebben voor die miljoenen die hun leven hebben gegeven in de strijd tegen het fascisme, voor de mensen die in de Tweede Wereldoorlog het verzet hebben georganiseerd. Wat nog niet betekent dat ik achter het beleid van Stalin of Mao sta, of achter de misdaden die ze hebben gepleegd.”
Duidelijk genoeg mijnheer Tobback?
Voor mij is het alleszins duidelijk dat de nieuwe beginselverklaring van de SP.a er deels is gekomen uit schrik voor de oprukkende echte linkse partij die de PVDA is.
Tobback jr. noemt Peter Mertens in dat interview een "versleten communist".
Ik neem aan dat hij bedoelt dat het communisme van Mertens versleten is en niet Mertens zelf.
Het communisme dat de PVDA uitdraagt is verre van "versleten". Het communisme van de PVDA is een weliswaar een oude ideologie, maar dan wel aangepast aan de actualiteiten en noden van de 21ste eeuw. Niet versleten, maar brandnieuw dus.
Tobback jr. is blijkbaar gepikeerd door de reactie van Peter Mertens op de nieuwe beginselverklaring van de SP.a waarin hij stelde dat het een verheugend feit is dat de SP.a terug een linkse weg is ingeslagen, maar dat men vooral moet kijken hoe deze beginselverklaring zal worden uitgevoerd.
Peter Mertens bestaat politiek niet volgens Tobback jr..
Even een opfrissing van de uitslagen van de jongste gemeenteraadsverkiezingen in Vlaanderen:
Provincieraad Antwerpen: 3,4% - 2 verkozenen
Antwerpen: 8% - 4 verkozenen
Zelzate: 22% - 6 verkozenen
Genk: 8,8% - 3 verkozenen
Lommel (lijst Aktief): 5,2% - 1 verkozene.
En dan zijn er nog verkozenen in districtsraden en OCMW-raden. In totaal
In vergelijking met de SP.a is dat uiteraard weinig, maar de PVDA staat op de kaart en komt dankzij de goede resultaten hoe langer hoe meer in de media wat wellicht voor een gunstig effect zal zorgen.
In het interview wordt Stalin nog maar eens boven gehaald enkel met de bedoeling om de PVDA een dictatoriaal tintje te geven. Volgens Tobback jr. zweert Peter Mertens Stalin niet af.
Ik raad Tobback jr. aan om eens op de website van de PVDA te kijken en meer bepaald naar het interview dat ook in De Standaard is verschenen op 17/12/2011.
Daarin stelt Mertens onomwonden het volgende:
“Wij zijn geen stalinisten of maoïsten. Ik heb wel respect voor mensen die aan het begin van de twintigste eeuw iets anders geprobeerd hebben. Ik blijf ook respect hebben voor die miljoenen die hun leven hebben gegeven in de strijd tegen het fascisme, voor de mensen die in de Tweede Wereldoorlog het verzet hebben georganiseerd. Wat nog niet betekent dat ik achter het beleid van Stalin of Mao sta, of achter de misdaden die ze hebben gepleegd.”
Duidelijk genoeg mijnheer Tobback?
Voor mij is het alleszins duidelijk dat de nieuwe beginselverklaring van de SP.a er deels is gekomen uit schrik voor de oprukkende echte linkse partij die de PVDA is.
Abonneren op:
Posts (Atom)