Het gaat over het gedicht "As in de mond".
Het gedicht hekelt op zijn beurt de bijbelse arrogantie waardoor de, in het gedicht niet genoemde, joden zich beter zouden voelen dan de, al evenmin genoemde, Palestijnen.
BB, niet-jood, zelfs geen orthodoxe, zoals hij zelf schrijft, beschuldigt Ducal van het een en ander.
Hij vreesde al van bij het aantreden van Ducal als Dichter des Vaderlands dat in de gedichten van "deze communist" (sic) politieke hetzes zouden binnensluipen.
Daarmee is de eerste "beschuldiging" geuit: "deze communist". Dat BB van rechtse signatuur is, en een hekel heeft aan links, is alom geweten.
Verder heeft BB het over de "matige artistieke kwaliteit" van het gedicht - of zou hij het hele oevre van Ducal bedoelen? - en muggenzift hij over een zgn. taalfout in de vierde strofe. En is het wel een taalfout, is het niet gewoon een taalkundig spitsvondigheidje dat niet veel wordt gebruikt in gewone schrijftaal, maar wel in de poëzie? Dat zou ik moeten opzoeken. Ik denk echt niet dat Charles Ducal fouten publiceert.
Elke pietluttigheid is blijkbaar goed om iemand met een ander gedacht neer te sabelen.
Bon, BB heeft een taalfout ontdekt, denkt hij, maar hij ziet ook dingen in het gedicht die er helemaal niet zijn. Zoals de tweede beschuldiging dat Ducal "onmiskenbaar impliciet Hamas steunt".
Blijkbaar kan BB zelf niets zinnigs of onzinnigs verzinnen over Hamas, vandaar dat hij de Nederlandse - en in mijn ogen - zionistische schrijver Leon de Winter aanhaalt die beweert dat Hamas moedwillig de huidige "oorlog" heeft uitgelokt om sympathie en geld te krijgen van naïeve mensen.
Moest dat inderdaad zo zijn, dan heeft het nazionistisch regime toch maar dankbaar gebruik gemaakt van deze uitlokking om zoveel als mogelijk Palestijnse burgers waaronder honderden kinderen te vermoorden. Het is geen oorlog als slechts één van de partijen over gesofistikeerde wapens beschikt en doelbewust ongewapende burgers afslacht.
Daar verspilt BB geen enkel woord aan.
Nu, wat uitlokking betreft hoeft niemand hem iets te leren, zie de lezing,"Leve God, weg met Allah", die hij in Antwerpen gaf en die verstoord werd door opgehitste Moslimjongeren. Saillant detail; hij liet voor deze lezing een bodyguard regelen door VB-er en grote vriend van Israël, Tanguy Veys.
(zie interview in Humo: http://www.humo.be/humo-archief/28254/humo-sprak-met-benno-barnard-ik-heb-spijt-van-alles)
Dan weet je het wel.
Verder stelt hij dat de Palestijnse propaganda ongehoord goed werkt.
De beste propaganda die de Palestijnen kunnen krijgen zijn de dagelijkse gruwelijke beelden waarvoor niet de Palestijnse burgers verantwoordelijk zijn maar wel de nazionistische haatmachine die Israël is.
Beseft BB wel dat hij zelf behoort tot de joods propagandamachine?
Domme vraag eigenlijk, want hij weet het natuurlijk maar al te goed en hij doet dat maar al te graag.
Het gedicht is ook verschenen op de website van de PVDA - eigenlijk de website van Solidair - in de ogen van de rechtse BB een "bende extremisten".
Door zich verder af te vragen waarom Ducal geen gedicht schrijft tegen "de jonge moslims in onze straten, die onder vlaggen van het waanzinnige ISIS tegen Israël – zeg maar: tegen de Joden – demonstreren?", waarna hij weerom Leon de Winter citeert, wil BB hiermee wellicht beweren dat Charles Ducal naast Hamas ook de jihadisten van ISIS genegen is. Uit niets, geen enkel geschrift van Ducal blijkt dat deze valse aantijging hout snijdt.
Wat wel duidelijk is, is dat BB blijkbaar de gazacaust wel genegen is.
Het gecontesteerde gedicht begint met:
‘Je bent nu eenmaal beter. Het staat geschreven in Het Boek. Het spreekt uit je blik als je hen naderen ziet (…)’
Dat doet me denken aan een reportage van jaren geleden waarin joodse schoolkinderen expliciet werden gebrainwasht met de woorden: "De hele wereld is tegen ons omdat wij het uitverkoren volk zijn."
Charles Ducal heeft het dus bij het rechte eind.
BB noemt het "een infaam gedicht. Het is geësthetiseerde haat, afkomstig uit een ideologisch verwrongen geest". Ik vraag me af of BB wel hetzelfde gedicht heeft gelezen als ik.
Een nazionistisch geest is dus niet ideologisch verwrongen en vol van geësthetiseerde haat.
Benno Barnard is een zionistische wegbereider die een afkeer heeft van Moslims. Voor dat soort is elke Moslim een terrorist.
Ach, Benno Barnard, we weten reeds langer dan vandaag dat hij een rechts zionistenvriendje is.
Ach, Benno Barnard, we weten reeds langer dan vandaag graag een jood zou zijn..
Nu weten we ook dat Benno Barnard zich beter acht dan Charles Ducal, quod erat demonstrandum.
AS IN DE MOND
Je bent nu eenmaal beter. Het staat geschreven
in Het Boek. Het spreekt uit je blik
als je hen naderen ziet: in fanatieke kleren,
stoffig, hun pasje klaar in de hand.
Je kijkt naar hen als een schepper van water
in een wereld van zand. Zij wonen toevallig,
zonder belofte, kunnen weggerakeld
als dorre bladeren. Dit is jouw land.
Je hebt geleerd de angst voor vervolging
levend te houden zonder angst, arrogant
als de man die zijn vijand zelf heeft gekozen.
Je slaat hem neer. Je bent bedreigd,
de schuld die uitstaat geeft iedere bulldozer,
iedere tank het recht op veiligheid
zonder grenzen. Je ogen zagen de tempel
verwoesten, de straatstenen onder de hoeven
der kruisridders bloeden. Je bent tweeduizend
jaar oud, was erbij in Treblinka, Schirmeck
en Dachau. Al heb je hun water gestolen,
hun kinderen beschoten, hen achter prikkeldraad
opgesloten, je bent nu eenmaal Gods volk,
uitverkoren op precies deze grond.
Wie onder je bossen, je wegen, je steden
het oude dorp nog hoort schreeuwen,
krijgt as in de mond.
Charles Ducal
Dichter des Vaderlands
Geen opmerkingen:
Een reactie posten