De Finale van de saga van 50 jaar vlaams parlement
Blijkbaar werd de druk te groot en ik ben tevreden dat ik mijn steentje[1] [2] [3], hoe klein ook, heb kunnen bijdragen.
De Standaard bericht vandaag[4]
dat het vlaams parlement zijn spijt uitdrukt wegens het opnemen in het
overzicht van “Vlaamsche koppen”.
De spijt wordt uitgedrukt in deze bewoordingen: “Het
Vlaams Parlement betreurt de opschudding die hierdoor ontstaan is en drukt zijn
spijt uit dat mensen zich hierdoor ongewild beledigd en gekwetst voelen.”
Ook op de homepagina van de website van het vlaams parlement
staat een nieuw bericht[5]
ter vervanging van het vorige. Onder dit bericht staat, in tegenstelling tot
het vorige, wel een naam, deze van de voorzitter Liesbeth Homans.
Het nieuwe bericht herhaalt een deel van het oude, meer bepaald
het deel waar verwezen wordt naar het artikel over de geschiedenis van vlaanderen
en dat er wel degelijk over de collaboratie werd geschreven.
Het parlement zegt te begrijpen dat mensen aanstoot hebben
kunnen nemen aan “de vormgeving van het magazine.” Over het opnemen in
de lijst van “Vlaamsche koppen” zegt het bericht: “Hoewel er duiding onder
hun foto’s staat, hadden zij in dit overzicht niet opgenomen mogen worden.”
Het nieuwe bericht maakt ook geen melding meer van een
tendentieus en historisch onjuist artikel in een Vlaamse krant.
Echter, de redactionele verantwoordelijkheid wordt nog maar
eens in het kamp van Newsweek gelegd. In De Standaard zegt Homans hierover: “Homans
benadrukt dat Newsweek journalistiek onafhankelijk werkte, maar het Vlaams
Parlement beter had moeten toezien op de totstandkoming van het magazine.”
Waarvan akte.
Goed, de verontschuldigingen in de pers zijn er dan toch
gekomen en ik neem daar genoegen mee, ook al is er veel druk aan te pas moeten
komen hetgeen die excuses toch een wat minder oprecht karakter geven.
[4] De Standaard 25 januari 2021 https://www.standaard.be/cnt/dmf20210125_96233801?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr&utm_campaign=twitterfeed
Geen opmerkingen:
Een reactie posten