Nadat schepen van Antwerpen Lauwers (SP.a) leefloners verplicht wilde tewerkstellen (zie een eerder bericht op dit blogje) steekt OCMW-voorzitter van Gent, Geert Versnick (OpenVLD) nog een tandje bij door leefloners die hun kinderen, die nota bene niet eens leerplichtig zijn, niet naar school sturen, hun leefloon af te pakken.
Ik ben de eerste om toe te geven dat een van de grootste uitgaven van de OCMW's in ons landje het uitbetalen van leeflonen is. Het voorstel van Versnick kadert wellicht dan ook binnen de financiële situatie van het OCMW van Gent.
In tijden van laagconjunctuur moet elk bestuur goed op de centjes letten, als een goed huisvader, zoals men dan zegt. Het is echter frappant om nog maar eens vast te stellen dat men de centen gaat zoeken bij de minstbedeelden.
Als ik dan lees dat Versnick als argument de taalachterstand van kinderen van leefloners noemt, dan kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat hij voornamelijk de allochtone leefloners in het vizier neemt.
Typisch rechts denk ik dan, typisch liberaal, denk ik dan, maar als ik dan eveneens lees dat Antwerpen het voorstel van Versnick wel ziet zitten, dan kan ik niets anders dan nog maar eens vaststellen dat de SP.a hoe langer hoe meer verrechtst.
Er is inderdaad een probleem met taalachterstand bij kinderen uit allochtone gezinnen, er zijn inderdaad leefloners die het maar al te gemakkelijk vinden om op die manier in hun levensonderhoud te voorzien, er zijn inderdaad mistoestanden en er is inderdaad een zeker profitariaat, maar is het echt de ultieme oplossing voor budgettaire OCMW-problemen om mensen die door allerlei omstandigheden hun huishouden niet meer naar behoren kunnen bestieren, als kers op de flauwe taart ook nog eens hun schamele steun te ontnemen?
Het intensief begeleiden van leefloners zodat ze een uitzicht hebben op een verbeterde toestand waarin ze werk hebben en zo weinig mogelijk problemen, ook, en misschien vooral, van financiële aard, zou meer zoden aan de dijk zetten dan die mensen nog dieper in de miserie te storten.
En die kleine groep die niet te bereiken is, die niet te sensibiliseren is, die een hardnekkige onwil betoont, geef die inderdaad lik op stuk, maar op een andere manier, want met geld afpakken van ouders raak je ook aan de kinderen, al dan niet schoolplichtig.
Maak a.u.b. grondig werk van het intensief volgen van leefloners met het oog op rehabilitatie in de maatschappij, zorg voor werk, besteedt de middelen die er zijn aan duurzame oplossingen voor leefloners, op termijn zal dat renderen, ook voor de OCMW-kassen.
woensdag 28 maart 2012
donderdag 15 maart 2012
Daar word je stil van!
Beelden, getuigenissen, wenende famieleden en vrienden, 22 kinderlijkjes in een verhakkelde bus,.....................daar wordt een mens stil van. Sneeuwklas wordt doodsklas!
Volgend jaar zullen we allen zeggen:" Is dat al een jaar geleden!?" Wij zullen er niet lang meer bij stilstaan, voor de ouders daarentegen staat alles voortaan stil.
donderdag 15 maart 2012
Volgend jaar zullen we allen zeggen:" Is dat al een jaar geleden!?" Wij zullen er niet lang meer bij stilstaan, voor de ouders daarentegen staat alles voortaan stil.
donderdag 15 maart 2012
woensdag 7 maart 2012
Over twee Barten die niet graag inleveren
Vandaag las ik her en der dat de (gemeenschaps)senatoren Bart Tommelein en Bart De Wever misnoegd zijn omdat ze €500 netto moeten inleveren. Dit komt neer op een schamele 5% van hun riante senatorenwedde.
Als ik een snel rekensommetje maak met als basis mijn wedde, dan maakt €500 maar liefst 28,01% uit van mijn huidige wedde.
Intussen weten veel mensen niet meer hoe ze hun steeds maar duurdere energierekeningen moeten betalen zonder te moeten besparen op eten, kleding en andere dagelijkse behoeften.
Niemand levert graag een deel van zijn loon in, maar om nu zoals beide Barten hun ongenoegen in de pers te uiten over 5% inlevering is er voor mij ver over. Dat bewijst mijns inziens dat veel parlementariers hun voeling met het werkelijke leven van werkers, invaliden, zieken, gepensioneerden en andere minderbedeelden volledig kwijt zijn, indien ze dat al überhaupt gehad hebben.
Hoeveel mensen, gezinnen, zouden er zijn die het met minder dan het dubbele van de inlevering van B&B moeten zien te rooien?
Schande!
7 maart 2012
Als ik een snel rekensommetje maak met als basis mijn wedde, dan maakt €500 maar liefst 28,01% uit van mijn huidige wedde.
Intussen weten veel mensen niet meer hoe ze hun steeds maar duurdere energierekeningen moeten betalen zonder te moeten besparen op eten, kleding en andere dagelijkse behoeften.
Niemand levert graag een deel van zijn loon in, maar om nu zoals beide Barten hun ongenoegen in de pers te uiten over 5% inlevering is er voor mij ver over. Dat bewijst mijns inziens dat veel parlementariers hun voeling met het werkelijke leven van werkers, invaliden, zieken, gepensioneerden en andere minderbedeelden volledig kwijt zijn, indien ze dat al überhaupt gehad hebben.
Hoeveel mensen, gezinnen, zouden er zijn die het met minder dan het dubbele van de inlevering van B&B moeten zien te rooien?
Schande!
7 maart 2012
Ik ben terug
Na meer dan een jaar afwezigheid op mijn eigenste blogje heb ik vandaag beslist om de draad weer op te nemen.
In het openingsberidcht van deze blog schreef ik het volgende: " Soms zullen het slechts enkele zinnen zijn, soms enkele bladzijden, dat zal afhangen van het onderwerp en van mijn goesting. Dat laatste zal ook de doorslag geven op de frequentie van verschijnen."
De goesting is terug!
7 maart 2012
In het openingsberidcht van deze blog schreef ik het volgende: " Soms zullen het slechts enkele zinnen zijn, soms enkele bladzijden, dat zal afhangen van het onderwerp en van mijn goesting. Dat laatste zal ook de doorslag geven op de frequentie van verschijnen."
De goesting is terug!
7 maart 2012